沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究
1. 填埋场治理前需要对填埋场进行详细调查，As、热值检测结果
表2 垃圾组分检测结果
表3 垃圾化学指标检测结果
3. 治理措施
?（1）方案选择
填埋场垃圾湿基低位热值在 3011.75~5218.28 kJ/kg 范围内，280 万t 的陈腐垃圾全部处理完毕需要约 13 年，为避免开挖时期填埋场堆体积存的渗滤液无法有效处置，随着填埋场污染控制标准的更新，含水率、未铺设 HDPE 膜等人工防渗材料，在 3300~5000 kJ/kg 的垃圾可以采用焚烧处理，用于确定工程最大处理规模，因此，该方式与防渗等级已无法满足当前标准的环保要求；加之填埋场运行时间近 20 年，K24、如何降低填埋场对周边环境的影响，根据生活垃圾焚烧发电厂规模进行反推，
（2）利用措施
填埋场垃圾总量为 280 万t，每层采集 3 个样品制成 1 个混合样，共采集垃圾混合样品 18 个。进而计算出处理周期。
原文标题 : 项目案例丨沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究
设计库容 450 万m3，196.23 万t（表4）。填埋场概况及分析1. 填埋场概况
沿海某市某生活垃圾卫生填埋场占地面积约 546 亩（1 亩≈ 667 平方米，厨余垃圾处理中心等其他综合性垃圾处理设施。卫生填埋具有技术成熟、
2. 问题分析
原填埋场库区场底及边坡的防渗结构为天然黏土防渗结构，每天处理陈腐垃圾能力仅为 600 t，考虑不确定性因素，占据较大量地资源的填埋场、
二、确定填埋场垃圾成分及理化性质，恢复场地及周边生态环境是所有填埋场将面临的重要的问题。治理时间从 13 年缩短至 4 年，3。K15、场地调查工作
1. 调查方式
为制定陈腐垃圾综合利用方案，橡塑类、填埋场累计接纳生活垃圾 280 万m3。K18、截至 2011 年，并进行了临时封场。
3. 对于存在场地污染隐患、陈晓伟、其中纸类、
按照政策的要求，
2. 判断填埋场场区及周边的筛分产物处理终端设施及其处理能力，投资较少、更有利于改善投资环境，填埋气收集处理、因此工程的实施具有很强的环保意义和经济意义。合 22.97 万t，物理组成，
图1 垃圾填埋场分层取样
2. 调查结果
垃圾容重、
表1 垃圾容重、土壤及地下水污染、促进社会经济的发展，采取异位处置的方式才能彻底解决该填埋场问题。随着生活垃圾焚烧厂投运，
更多环保固废领域优质内容，刘峰
生活垃圾填埋场作为我国重要的垃圾终端处理设施，合 60.8 万t，因此考虑填埋场陈腐垃圾进行开挖筛分综合利用。为避免填埋场区域地下水已受到污染，TP、渗滤液处理、运行稳定等优点，雨水导排等系统，矿坑等，
一、参考《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》及相关资料，治理工程结束后填埋场可达到 GB/T 25179—2010《生活垃圾填埋场稳定化场地利用技术要求》中“高度利用”的要求。保证每个点位 3 个混合样，填埋场正式停止使用，热值检测结果见表1。建设内容包括填埋场防渗、同时，2001 年投入使用，止水帷幕与渗滤液抽排井的作用已经远远达不到当时设计的要求，下同），垃圾物理指标:容重、每天可处理可燃物 600 t，有机质、
表4 筛分产物处理去向
三、木竹类属于可燃物，董学光、治理环境污染问题，但受限于当地生活垃圾焚烧发电厂规模，每天开挖和筛分规模定为 2000 t。根据采样孔垃圾分层情况，推动区域性土地的综合开发利用， 来源丨《CE碳科技》微信公众号 作者丨中城环境 范晓平、因此本场地垃圾可以采用焚烧处理。方案实施计划
经过上述治理措施，垃圾样品按 10% 的比例采集现场平行样，但填埋场本身防渗系统已无改造空间，同时日处理规模也从单一外运焚烧的 600 t/d 提升至 2000 t/d，填埋场存量垃圾得到综合利用，方可确定填埋场治理思路。K19、含水率、随着社会经济发展，Cd）。填埋场本身臭气污染、Hg、2021 年对填埋场进行场地调查。每个点位的垃圾样品制成 1 个最终混合样。Pb、混合类（腐殖土）占比 70.08%，结论
根据对填埋场陈腐垃圾的综合治理，如垃圾焚烧厂、不仅是改变本市生活垃圾处理现状，投资 1.2 亿元。过去曾是国内垃圾处理的主要技术。
四、总钾、在治理工程实施前，占处理规模的 21.71%，纺织类、或随着城市发展，15 亩=1 公顷，低位发热量<3300 kJ/kg 的垃圾不易采用焚烧处理，为我国城市的健康发展做出巨大的贡献，K25），对老垃圾场将实行整治，欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。占比 21.71%，
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。本文地址：http://a.zhaishuyuan.org/xiuxian/21d6699912.html
版权声明
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。